Тема эта не нова и поднималась не раз на многих фотографических ресурсах, но я бы хотел ее вновь открыть и услышать независимое мнение сообщества на 35photo.ru.
Не так давно мне на глаза попалась работа многим знакомого Serge Aramis http://sergearamis.35photo.ru/
опубликованная в ежемесячном журнале "Фотомастерская" № 50 за июнь 2009 года, в котором она стала победителем в конкурсе "Фотошоу" с описанием того, как она была создана (очень советую Всем прочить как и из чего!).
С этим событием Serge Aramis(а) поздравлял рфс вот в этой теме http://tlilia.35photo.ru/journal/1664.html .
Но ! ! ! Один ли он заслужил похвал, поздравлений и победы в конкурсе "Фотошоу" журнала "Фотомастерская"?
Что бы Вы могли ответить на этот вопрос, надо ознакомиться с реальной историей создания этой работы и выяснить кто же ее автор.
Одну версию, напечатанную в журнале, Вы уже знаете, если прочитали текст под фотографией из журнала, с другой я сейчас Вас познакомлю.
Все началось с очередной встречи рфс, вернее с отчета о встрече и репортажной фотографии снятой Олегом Руденко и выставленной им вот в этой теме
http://sergearamis.35photo.ru/journal/1366.html
На основе фотографии, снятой Олегом Руденко Serge Aramis сделал коллаж который разместил на этом сайте и в авторском комментарии указал "...Этот коллаж сделан на основе работы Олега Руденко..."
http://sergearamis.35photo.ru/photo_79505/
А теперь снова прочитаем текст в журнале и увидим, что Олега Руденко как соавтора уже нет и его фотография которой восхищался Serge Aramis в отчете рфс 12 марта 2009 "Serge Aramis:
- Женька, блин...какой портрет... ты мне нужен будешь как модель...очень фактурно... супер Олег!" стала "не представляющей никакой художественной ценности"! ! !
Я ни сколько не сомневаюсь и знаю, что Олег разрешил использовать свою фотографию, как основу для коллажа.
Но имеет ли право человек, который использовал чужую фотографию для коллажирования публиковать ее в журналах, участвовать с ней в конкурсах, не указывая автора исходной фотографии и тем более писать, что исходная фотография не представляет никакой художественной ценности?
PS. В этой теме думаю не стоит поднимать юридические аспекты данной ситуации, они понятны и ясны.
Меня больше интересует этическая и моральная сторона вопроса.
PPS. Если Вас затруднит читать все комментарии в отчете, поздравлении и под фотографией я могу в данную тему выставить принтскрины этих страниц.
ЗЫЗЫЗЫ. Прежде чем писать этот пост, я переписывался по этой ситуации с Автором Фотографии Олегом Руденко.
! ! ! ! Еще одно добавление, по прошествии 3х часов с момента открытия этой темы в авторском комментарии под фотографией Serge Aramis(а) http://sergearamis.35photo.ru/photo_79505/ были сделаны изменения.
Сделал маааленькое слайд шоу из своих фото, естественно с музыкой которую подобрал под фото, но когда захотел это разместить на ютуб.ком, впал в ступор как быть с авторскими правами на музыку?
В списке, что есть на сайте нет этой мелодии. да и те что предлагают меня не устроили.
Как это обойти или же придется менять мелодию?
Любая эйфория когда-нибудь заканчивается, и ажиотаж вокруг цифровой фотографии не исключение: эмоции пошли на спад, стала прорисовываться картина реальности, поутихли поспешные поминальные речи в адрес фотопленки, и многие достали с полок пленочные фотокамеры, в том числе средне- и крупноформатные. В самом деле, сегодня можно уверенно говорить, что методика CCD-сенсорной регистрации сцен, именуемая в просторечии «цифрой», пережила бум и прочно заняла свою нишу в индустрии изображений, в частности в цветной фотографии: безусловные и неоспоримые преимущества цифровой фотосъемки очевидны и не требуют доказательств. Однако преимущества эти, если угодно, сервисного толка — вопрос удобства, скорости и т.п. Предметом же нашего сегодняшнего разговора будет качество и только качество изображений, а здесь дело обстоит несколько иначе.
Полный текст статьи читайте на сайте Алексея Шадрина
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_hybrid.htm
Просматривая комментарии к фотографиям и записи в журналах, заметил, что довольно часто всплывают вопросы о регистрации новых пользователей, комментариях к фотографиям, оценки фотографий, статусов.
Я не поленился и написал свои соображения и пожелания к администрации сайта и выставить это на всеобщие обсуждение сообщества 35photo.
Возможно, что в процессе обсуждения появятся еще замечания и интересные мысли как сделать сайт более прозрачным и интересным.
1) Закрытая регистрация.
Не так давно была тема о блокировании пользователя http://tosha.35photo.ru/journal/1839.html в связи с этим есть предложения к администрации, чтобы сделать эту процедуру более прозрачной и более удобной предлагаю:
-Сделать возможность загрузки фото на сайт (страница претендентов) в количестве от 3-5 фото с модерацией этих фото (взамен ссылок), если претендент прошел одобрение сообщества на регистрацию, то эти фото в виде первью остаются на его страничке (профиль) в качестве мини портфолио, вместе со списком проголосовавших за него.
-Это портфолио, так же как и список проголосовавших за регистрацию, пользователь не может удалить.
-Фотографии, выставленные для получения возможности регистрации пользователь может в последующем выставлять на сайт для оценки и критики.
Так как в последнее время участников на сайте стало не сравнено больше по сравнению с 2007 годом, предлагаю так же, увеличить количество голосов отданных за регистрацию претендента, вместо 7 из 10 поднять этот уровень 15 из 20ти. Тема по регистрации http://va109.35photo.ru/journal/51.html
2)Критика, комментарии и оценка фотографий.
Очень часто возникают споры о критике, комментариях и оценке фотографий, по этому есть идеи сделать эту функцию более приемлемой и нмв адекватной.
В фотографиях загружаемых с указанием "Укажите на ошибки", автор нмв хочет получить адекватную критику и по всей видимости поднять свой уровень работ, стоит сделать такие изменения:
-Автор фотографии не может удалять комментарии, комментатор может редактировать свои комментарии, удалять комментарии может только администрация или модераторы.
-В списке "кто голосовал" видны все проголосовавшие.
В Фотографиях загруженных без указания "Укажите на ошибки", автор нмв уверен в своих силах и критика ему не нужна, а фотография выставляется для поднятия его рейтинга, стоит сделать такие изменения:
-Автор может удалять комментарии, комментатор может редактировать свои комментарии.
-В списке "кто голосовал" видны только проголосовавшие "Да нравиться", те кто голосовал "нет" не видны.
3)Фотограф-модель-визажист-стилист.
На сайте нет разграничения и не всегда возможно понять, кто и в каком качестве выставил фотографию –модель-визажист-стилист итд и не понятно, что критиковать и за что оценивать фотографию думаю необходимо сделать возможным видеть, кто загрузил фотографию:
- сделать возможность зрителю определить, кто выставил фотографии и в соответствии с этим статусом дать адекватную критику и оценку работы.
4) Журналы:
Так как это является по существу личным блогом, сделать возможным автору журнала:
- удалять комментарии, комментатору редактировать свои комментарии.
Если у кого-то есть дополнения и свои мысли по этим изменениям, прошу высказываться.
Надеюсь, что Администрации сайта и пользователям будет интересны эти предложения.
___________________________________________________________________________________
Спасибо всем кто высказал свое мнение! Тема закрыта.
Фотографы которых мы знаем-Михаил Семенов и Андрей Оборин.
Продолжение ссылок на фотографов которых мы знаем.
Знаем по выставкам, по книгам, тем работам, что они выставляют на фотосайтах, у которых без сомнения есть чему поучиться.
На мой взгляд, они одни из лучших подводных фотографов России.
Андрей Оборин и Михаил Семенов
http://oborin.ru
http://oborin.ru/book/Home.html
Михаил Семенов
http://www.diveplanet.ru/gallery/t-gallery/sem/
PS.
Огромная просьба, если есть у кого ссылка на сайт Михаила Семенова, сделать ссылку на него в этой ветке, но не давать в этой ветке ссылок на других авторов. Если у Вас есть желание поделиться, то откройте свою запись
Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга является одним из богатейших фотохранилищ России, постоянно комплектуется, профессионально обеспечивает сохранность и реставрацию фотодокументов, имеет гибкую информационно-поисковую систему.
Продолжение ссылок на фотографов которых мы знаем.
Знаем по выставкам, по тем работам, что они выставляют на фотосайтах, у которых без сомнения есть чему поучиться.
Александр Шахабалов
http://shahabalov.ru/
PS.
Огромная просьба не давать в этой ветке ссылок на других авторов. Если у Вас есть желание поделиться, то откройте свою запись
