Причем, что характерно, все остальные фотографии там, в ленте - действительно пейзажи и природа, а тут...
И снова, по традиции, "лучшие работы" - поздравления со днем рождения, мемориальные портреты и тому подобная хренотень. Фотосайт, блин.Теги: маразм, фотосайты
|
|
Влад Шутов вчера хорошую тему поднял. Жалко, что потом по тем или иным причинам он ее удалил. Тем не менее, поскольку тема на самом деле касается не только упомянутого г-на Беденко, считаю возможным тему открыть снова, вспомнив пару занятных эпизодов:
http://stayer.35photo.ru/photo_64372/
http://sergearamis.35photo.ru/photo_69305/
Хочу повторить мысль, высказанную (не мной) в том, удаленном посте:
Можно ставить и плюсы, и минусы. Но в комментариях необходимо соблюдать элементарные правила приличия.
Не буду выносить сюда личку. Не хочу давать оценки никому, пусть каждый сделает это самостоятельно — не малые дети, вроде бы. Мне просто хочется, чтобы правила сайта, раз уж они есть, действовали для всех одинаково.
P.S. - специально для.
Оценки, которые кто-либо ставит каким-либо фотографиям, к этой теме никаким боком не относятся.Теги: фотосайты
|
|
Господа и дамы, я все понимаю. Понимаю, что фотоклубы - это офигеть как здорово. Что вы все молодцы, что еженедельно встречаетесь, что-то обсуждаете, делитесь, общаетесь. Все это очень хорошо. Без стеба.
Но скажите пожалуйста, почему на фотосайте (а не в более для этой цели предназначенных Яндекс.Фотках, Фотофайле и им подобным) значительная часть ленты новых фотографий состоит из фотографий с этих встреч, которые наверняка крайне интересны членам фотоклубов, но всем остальным вряд ли нужны? Ровно в той же степени насколько семье интересен домашний альбом и насколько он не интересен кому-либо еще.
Я осознаю, что эта запись скорее всего - глас в пустыне, и меня сейчас чем-нибудь закидают. Но, серьезно, надоело. Да и права на высказывание своего мнения у меня никто не отнимал.Теги: фотосайты, маразм
|
| |
